Yerleşik ahlak anlayışına ters kabul edilen fiiller ve bunları içeren ürünleri üretilmesi, yayılması veya bulundurulması sonucunda müstehcenlik suçu oluşur. Genel ahlakın korunması amacıyla düzenlenen bu suç büromuzun danışmanlık verdiği alanlardan biridir.
Müstehcenlik Suçu (TCK 226) Nedir ?
Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun genel ahlaka karşı suçlar bölümünde düzenlenmiştir. Bu suçla, toplumda hakim olan ahlaki değer yargılarının korunması amaçlanmıştır.
Müstehcenlik suçu, alenen cinsel ilişkide bulunma veya teşhircilik yapma şeklinde görünümleri olan hayasızca hareketler suçundan farklıdır. Müstehcenlik suçu yazılı, sesli ve görüntü içeren ürünler ve yayınlar ile gerçekleştirilebilir.
Müstehcenlik suçu çocuklara karşı işlenen müstehcenlik suçu ve genel müstehcenlik suçu olmak üzere iki şekilde ele alınmıştır.
Müstehcenlik Suçunun Cezası (2025)
- Çocukların müstehcen içeriklere maruz bırakılması,
- Ürünlerin reklamının ve satışının izinsiz yapılması
şeklindeki müstehcenlik suçunun cezası altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır.
Müstehcen içeriği basın ve yayın yolu ile yayınlamanın veya yayınlanmasına aracılık etmenin yaptırımı üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır.
İçerik üretiminde çocuk ve çocuk benzerinin kullanılması beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bunların ticaretinin yapılmasının cezası ise iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. Doğal kabul edilmeyen yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin ürünlerin ticareti bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
Çocuk ve çocuk benzerleri ile yapılan veya doğal kabul edilmeyen yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
Müstehcenlik Suçunun Unsurları
Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri alenen sergilemek; bu ürünleri satmak veya kiraya vermek; bunların çeşitli şekillerde reklamını yapmak veya basın yoluyla yayınlamasını sağlamak; şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar içeren ürünlerin ticaretini yapmak müstehcenlik suçunun genel şeklini meydana getirir. Bu fiillerden herhangi biri suçun işlenmiş sayılması için yeterlidir.
Çocukları müstehcenlik içeren ürünlere maruz bırakmak ya da maruz kalmaları ihtimaline sebep olmak veya bu ürünlerin üretiminde çocukları ya da benzerlerini kullanmak ise çocuklara karşı işlenen müstehcenlik suçunu oluşturur. Bu suç cinsel istismar suçundan farklıdır.
Çocuklara Karşı İşlenen Müstehcenlik Suçu ve Cezası
Çocukların müstehcen içeriklere maruz bırakılması şeklindeki müstehcenlik suçunun cezası altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası olarak belirlenmiştir.
Müstehcen içeriklerin üretiminde çocukların ya da onların temsilinin kullanılması durumunda ise ceza iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır.
Çocukların ya da şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların konu edildiği içerikleri çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi ise altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
Müstehcenlik Suçunda Cezayı Artıran Haller
Müstehcen içerik ve ürünleri;
- basın ve yayın yolu ile yayınlamak veya buna aracılık etmek,
- bunların üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanmak,
- ülkeye sokmak, çoğaltmak, satışa arz etmek, satmak, nakletmek, depolamak, ihraç etmek, bulundurmak ya da başkalarının kullanımına sunmak veya tüm bu fiilleri şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin ürünler hakkında işlemek,
- çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlamak
müstehcenlik suçunda cezayı artıran nedenlerdir.
Müstehcenlik Suçunda Şikayet Süresi ve Zamanaşımı
Müstehcenlik suçu varsa mağdurun veya başka bir kimsenin şikayetine bağlı olmaksızın soruşturulur. Müstehcenlik suçu sekiz ve onbeş yıllık zamanaşımı sürelerine tabidir.
Müstehcenlik Suçunda Cezanın Adli Para Cezasına Çevrilmesi
Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır. Kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilebilir. Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez. Müstehcenlik suçunda ise bu durum söz konusu olmadığından şartlar sağlanıyorsa hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir.
Müstehcenlik Suçunda Kovuşturma Usulü Nedir?
Müstehcenlik suçu adli makamlar tarafından öğrenildiği andan itibaren re’sen soruşturulur. Bu kapsamda arama, el koyma, erişime engelleme gibi tedbirlerle deliller toplanır. Toplanan deliller dijital incelemeye tabi tutulur. Suçun cezasının üst sınırı on yıla kadar olduğundan kovuşturması da asliye ceza mahkemesi tarafından yapılır.
İnternetten veya Sosyal Medya Üzerinden Müstehcenlik Suçu Nasıl İşlenir?
İnternette ve sosyal medya özelinde müstehcenlik suçu farklı şekillerde karşımıza çıkar. Dergi, kitap, yetişkinlere yönelik internet sitesi gibi genel müstehcen yayınlar, çocuklara yönelik müstehcen içerikler, canlı yayın veya video içerikleri aracılığıyla müstehcenlik ve dijital platformlar üzerinden müstehcen içeriklerin satışı ve yayımı bu kapsamda değerlendirilebilir.
Müstehcenlik Suçunda Etkin Pişmanlık Mümkün Müdür?
Kanun’da açıkça düzenlenmediği için müstehcenlik suçunda etkin pişmanlık uygulanamaz.
Müstehcenlik Suçu Şikayete Tabi Midir?
Müstehcenlik suçunun adli makamlarca soruşturulması şikayete tabi değildir.
Cinsel İçerikli Video Paylaşmak Müstehcenlik Suçu Mudur?
Müstehcenlik suçunun oluşmasında önemli olan genel erişime açık olmak veya çocukların hedef veya araç olarak kullanılmasıdır. Kişilerin özel sohbetlerinde kendi rızaları ile yaptıkları müstehcen görüntü veya video paylaşmaları suç değildir. Fakat taciz, tehdit veya şantaj gibi amaçlarla paylaşım yapmak hukuken korunmaz. Çocuklarla ilgili uygunsuz görüntü paylaşımı ise özel veya kapalı mesajlaşmalarda olsa bile suçtur.
Cinsel İçerikli Sitelere Girmek Müstehcenlik Suçu Mudur?
Cinsel içerikli veya yasaklı sitelere girmek ve burada video izleyip indirmek suç değildir.
Müstehcenliğin Yasal Olduğu Haller Nelerdir?
Müstehcenlik toplumun genel ahlak anlayışına uygun olmayacak şekilde açık seçik olma anlamını taşır. Genel müstehcenlik suçunda müstehcen içerikli ürünlerin satışa arz edilmesi yasak değildir. Önemli olan bunun, ilgili makamlardan gerekli izinler alındıktan sonra yapılmasıdır. Ayrıca bu suça ilişkin hükümler bilimsel eserlerle sanatsal ve edebi değeri olan eserler hakkında uygulanmaz. Fakat her şartta bu içeriklerin çocuklara ulaşmasının engellenmiş olması gerekmektedir.
Kişilerin özel hayatlarında müstehcen sayılan görüntüleri izlemesi veya bunları saklaması da yasaklanmış değildir. Yine müstehcen ya da cinsel içeriklerin konusu olan kişilerin bu husustaki rızası (çocuklar hariç) geçerlidir.
Müstehcenlik Suçu Beraat Kararları
- TCK’nin 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Somut olayda; suça konu CD’lerle ilgili düzenlenen tespit tutanağında kadın kadına ve kadın erkek cinsel ilişkilerini gösteren görüntülerin var olduğunun belirlendiği vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu, sanığın savunmasında; ele geçen porno CD’lerde anal seks görüntüleri bulunduğunu belirterek suçunu ikrar ettiği” gerekçesiyle sanığın TCK’nin 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, tespit tutanağı içeriğinin TCK’nin 226. maddesinin 1., 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu CD’lerin içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni
üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29728 E., 2017/7160 K.) - TCK’nin 226/4 ve 226/3. maddesinin 2. cümlesindeki suçların oluşabilmesi için, şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin ya da içerisinde çocukların, temsili çocuk görüntülerinin veya çocuk gibi görünen kişilerin bulunduğu müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin, ülkeye sokulması, çoğaltılması, satışa arz edilmesi, satılması, nakledilmesi, depolanması, ihraç edilmesi, bulundurulması ya da başkalarının kullanımına sunulması gerekmektedir. Suçların sayılan bu seçimlik hareketlerinden depolama öğesi, bilişim alanında “bir bellek cihazına veriyi yerleştirmek veya saklamak” anlamına gelmektedir. Bir bilişim sisteminde depolamanın söz konusu olabilmesi için verilerin ileride yeniden kullanabilme amacıyla biriktirilmesi, tasnif edilmesi ve sanal ürünün niteliğine göre yeteri kadar bulundurulması gereklidir. Gelişen teknoloji ve sağladığı hizmetler karşısında depolama veya bulundurma işlemi, bilgisayar, telefon, kamera gibi araçların hafızasını oluşturan donanımlar, USB bellekler, CD-DVD, harici disk gibi eşyalar ile bulut sistemlerinde gerçekleştirilebilir. Müstehcenlik suçunda ürünlerin depolanması veya bulundurulmasının söz konusu olabilmesi açısından, tek bir müstehcen ürünün tespiti bile yeterli olacaktır. Ancak kanunilik ilkesi gereği, depolama veya bulundurma eylem ve amacı olmaksızın, salt görüntülere bakmak, seyretmek veya dinlemek suretiyle bu suçlar işlenemez. Dolayısıyla bilgisayarların işletim sistemleri ile internet tarayıcılarının özellikleri gereği müstehcen verilerin bir internet sitesinin ziyaret edilmesi sırasında otomatik olarak ilgili sistem dosyasına geçici bir şekilde kaydedilmiş olması halinde iradi olmayan bu işlem nedeniyle kural olarak suçun manevi unsuru olan depolama veya bulundurma kastının varlığı söz konusu değildir. Fakat kullanıcı tarafından gizlenmek maksadıyla müstehcen verilerin bilerek sistem dosyaları arasına atıldığının veya internet sitelerini ziyareti sırasında görüntülerin otomatik olarak bu dosyalarda biriktiği bilincinde olan failin daha sonra bu dosyaları açarak görüntüleri yeniden kullandığının teknik olarak tespiti gibi halleri istisna olarak düşünmek gerekir.Aynı şekilde, müstehcen görüntülerin, internet ortamından ya da başka bir yolla (örneğin başka bir şahıstan temin edilen video dosyasının flash bellek aracılığıyla bilgisayara atılması), seyretmek amacıyla indirip-yükledikten sonra silinmesi ile de suç oluşmayacaktır. Zira silinen bu verilerin ancak özel yazılımlar aracılığıyla geri getirilmesi mümkün olup yine depolama veya bulundurma kastı yoktur. Ancak, failde önceden depolama veya bulundurma iradesinin bulunup bulunmadığı kastının ortaya çıkarılması açısından, görüntülerin temin edildikten sonra ne kadar süre tutulduğu, görüntülerin sayısı, silinen veriler için ayrı bir tasnifleme yapılıp yapılmadığı (örneğin özel isimler verilen klasörlerde tutma gibi), daha profesyonel kullanıcılar açısından, silinen verileri geri getirip tekrar tekrar kullanmak amacıyla sistemde özel bir yazılım bulundurulup bulundurulmadığı gibi hususların teknik olarak incelenip araştırılması gereklidir. Bu nedenlerle beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5969 E., 2019/10900 K.)
Müstehcenlik Suçu Savunma Dilekçesi Örneği
KOCAELİ … ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
ESAS NO : …
SANIK : …
MÜDAFİİ : Av. Fatih AKTULUN
KONU : Esas Hakkındaki Savunmalarımızdır
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil hakkında müstehcenlik suçu nedeniyle kovuşturma yürütülmektedir.
Müvekkile ait işyerinde yapılan aramada ele geçirilen ve suça konu olduğu iddia edilen CD’lerin incelemesi mahkeme tarafından yapılmamıştır. Dosyanın bilirkişiye gönderilerek gerekli incelemelerin yaptırılması gerekmektedir. Sanığa ait iş yerinde ele geçirilen suça konu film ve müzik CD/DVD’lerinin, 5846 sayılı Kanun kapsamında zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olup olmadığı, üzerlerinde bandrol bulunup bulunmadığı, ikinci el olup olmadığı ve hukuka aykırı olarak çoğaltılıp çoğaltılmadığı ile erotik ve pornografik içerikli CD’lerin bilirkişi raporunda müstehcen görüntüler içermediğinin tespiti nedeniyle TCK m.226 kapsamında bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı yeni bir bilirkişi raporu alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması gerekmektedir (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4255 E., 2021/7247 K.). Tüm bu hususlar araştırılmadan yalnızca huzurda dinlenen tanık beyanları ve emniyet tutanakları doğrultusunda hüküm kurulması mümkün değildir.
İşyerinde ele geçirilen ürünlerin izinsiz materyaller değil, mevzuat kapsamındaki sanat eserleri olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE TALEP : Belirttiğimiz ve mahkemece dikkate alınacak nedenlerle müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz.
Müstehcenlik Suçu Beraat Kararları
TCK’nin 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Somut olayda; suça konu CD’lerle ilgili düzenlenen tespit tutanağında kadın kadına ve kadın erkek cinsel ilişkilerini gösteren görüntülerin var olduğunun belirlendiği vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu, sanığın savunmasında; ele geçen porno CD’lerde anal seks görüntüleri bulunduğunu belirterek suçunu ikrar ettiği” gerekçesiyle sanığın TCK’nin 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, tespit tutanağı içeriğinin TCK’nin 226. maddesinin 1., 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu CD’lerin içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29728 E., 2017/7160 K.)
TCK’nin 226/4 ve 226/3. maddesinin 2. cümlesindeki suçların oluşabilmesi için, şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin ya da içerisinde çocukların, temsili çocuk görüntülerinin veya çocuk gibi görünen kişilerin bulunduğu müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin, ülkeye sokulması, çoğaltılması, satışa arz edilmesi, satılması, nakledilmesi, depolanması, ihraç edilmesi, bulundurulması ya da başkalarının kullanımına sunulması gerekmektedir. Suçların sayılan bu seçimlik hareketlerinden depolama öğesi, bilişim alanında “bir bellek cihazına veriyi yerleştirmek veya saklamak” anlamına gelmektedir. Bir bilişim sisteminde depolamanın söz konusu olabilmesi için verilerin ileride yeniden kullanabilme amacıyla biriktirilmesi, tasnif edilmesi ve sanal ürünün niteliğine göre yeteri kadar bulundurulması gereklidir. Gelişen teknoloji ve sağladığı hizmetler karşısında depolama veya bulundurma işlemi, bilgisayar, telefon, kamera gibi araçların hafızasını oluşturan donanımlar, USB bellekler, CD-DVD, harici disk gibi eşyalar ile bulut sistemlerinde gerçekleştirilebilir. Müstehcenlik suçunda ürünlerin depolanması veya bulundurulmasının söz konusu olabilmesi açısından, tek bir müstehcen ürünün tespiti bile yeterli olacaktır. Ancak kanunilik ilkesi gereği, depolama veya bulundurma eylem ve amacı olmaksızın, salt görüntülere bakmak, seyretmek veya dinlemek suretiyle bu suçlar işlenemez. Dolayısıyla bilgisayarların işletim sistemleri ile internet tarayıcılarının özellikleri gereği müstehcen verilerin bir internet sitesinin ziyaret edilmesi sırasında otomatik olarak ilgili sistem dosyasına geçici bir şekilde kaydedilmiş olması halinde iradi olmayan bu işlem nedeniyle kural olarak suçun manevi unsuru olan depolama veya bulundurma kastının varlığı söz konusu değildir. Fakat kullanıcı tarafından gizlenmek maksadıyla müstehcen verilerin bilerek sistem dosyaları arasına atıldığının veya internet sitelerini ziyareti sırasında görüntülerin otomatik olarak bu dosyalarda biriktiği bilincinde olan failin daha sonra bu dosyaları açarak görüntüleri yeniden kullandığının teknik olarak tespiti gibi halleri istisna olarak düşünmek gerekir.Aynı şekilde, müstehcen görüntülerin, internet ortamından ya da başka bir yolla (örneğin başka bir şahıstan temin edilen video dosyasının flash bellek aracılığıyla bilgisayara atılması), seyretmek amacıyla indirip-yükledikten sonra silinmesi ile de suç oluşmayacaktır. Zira silinen bu verilerin ancak özel yazılımlar aracılığıyla geri getirilmesi mümkün olup yine depolama veya bulundurma kastı yoktur. Ancak, failde önceden depolama veya bulundurma iradesinin bulunup bulunmadığı kastının ortaya çıkarılması açısından, görüntülerin temin edildikten sonra ne kadar süre tutulduğu, görüntülerin sayısı, silinen veriler için ayrı bir tasnifleme yapılıp yapılmadığı (örneğin özel isimler verilen klasörlerde tutma gibi), daha profesyonel kullanıcılar açısından, silinen verileri geri getirip tekrar tekrar kullanmak amacıyla sistemde özel bir yazılım bulundurulup bulundurulmadığı gibi hususların teknik olarak incelenip araştırılması gereklidir. Bu nedenlerle beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5969 E., 2019/10900 K.)
Tiktok’da Müstehcenlik Suçu İşlemek
Kişilerin sosyal medya uygulamaları aracılığıyla yaptıkları yayınlar veya paylaştıkları görüntüler müstehcen içerik kapsamına girmediği sürece suç oluşturmaz. Fakat içerik teşhircilik boyutunda olursa TCK’da ayrıca düzenlenmiş olan hayasızca hareketler suçu gündeme gelebilir.
Müstehcenlik Suçunda Taksir Kavramı
Müstehcenlik suçu yalnızca kasten işlenebilir. Fakat müstehcen içeriğin yayılması veya paylaşılmasında failin dikkatsizliği veya özen eksikliği söz konusu ise bu durum cezanın belirlenmesinde hakim tarafından dikkate alınır.
